РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЛ

Обычная ситуация- сломался автомобиль. Находясь с грудным ребёнком на расстоянии 500 км от дома, Ирина Г (наш доверитель) отдала отремонтировать машину мало известному ей гражданину. В результате машина была перепродана по поддельным документам. Нам удалось доказать, что воля у Ирины Г. продавать свою машину отсутствовала.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Создание семьи, рождение ребёнка, мечты и планы на будущее, обернулись возбуждением уголовного дела и гражданским процессом по истребованию из чужого незаконного владения автомобиля. Светлана Т (наш доверитель) обратилась по факту незаконной перепродажи её автомобиля, которым завладел её гражданский сожитель. Светлане повезло, автомобиль не был разобран и продолжал ездить в её родном городе. Нам удалось доказать отсутствие воли Светланы на отчуждение автомобиля
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Оплаченный автомобиль не был передан автосалоном покупателю, а затем был перепродан другим лицам. Был осуществлен возврат средств, уплаченных за автомобиль, сопуствующие услуги кредитной организации, штрафы.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Наш доверитель Дмитрий приобрёл в автосалоне годовалый Автомобиль Форд фокус. Обратившись в ГИБДД, были проведены регистрационные действия в отношении нового собственника - Дмитрия. Через два года Дмитрий решил продать свой автомобиль, и даже нашёл покупателя. Но, обратившись в ГИБДД, ему было отказано в проведении регистрационных действий на нового собственника. Автомобиль находился в залоге у банка и на него был наложен арест. Первый покупатель, приобрёл автомобиль в кредит и не вернул долг банку. Получив дубликат птс, первый собственник умудрился продать машину автосалону, находящуюся в залоге у банка. Наши юристы как составили исковое заявление на автосалон, согласно закону о защите прав потребителя. Решением Лефортовского районного суда с автосалона были взысканы денежные средства за автомобиль и штраф за отказ автосалона добровольно удовлетворить требование Дмитрия. Дмитрия суд обязал вернуть автомобиль Форд фокус автосалону.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Арендатор произвел несогласованую перепланировку помещения нашего Клиента, а имел большую задолженность по арендной плате. Согласно решению суда Арендатор должен выплатить коменсацию более 1.300.000 рублей ущерба арендуемому помещению, а также погасить задолженность по аренде.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Наш клиент возвел пристройку к жилому дому в соотвествии со всеми требованиями безопасности и не ущемив интересов соседей, мы смогли узаконить это строемние и признать в суде за нашим клиентом право собственности на него.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

"Оставшись на руках одна с грудным ребёнком, не получая алиментов и другой помощи, решила восстановить справедливость. Обратившись к юристу Безуглой Ю. А. мне удалось лишить родительских прав моего гражданского сожителя и отца моего ребёнка, который ко всему прочему украл у меня автомобиль. Благодарю ООО "Ваш Юрист" за проделанную работу по лишению родительских прав и возврату моего автомобиля. Удачи вам!" - Светлана Т.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

После обращения в суд арендатор погасил задолженность по договору аренды и пени за просрочку платежа на сумму более 1.200.000 рублей.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Оксана обратилась к нам всвязи с невозможностью получения от бывшего супруга согласия для выезда дочери за границу для получения образования. При изучении документов выяснилось, что место жительства бывшего супруга не установлено, алименты Оксана не получает, в воспитании дочери бывший супруг не участвует. Наши специалисты составили исковое заявление о лишении родительских прав. В судебном заседании была опрошена и сама несовершеннолетняя дочь. Прокурор и Органы Опеки и Попечительства поддержали требования о лишении родительских прав. Решением Солнцевского районного суда исковые требования удовлетворены и теперь Оксане получать согласие на выезд дочери не требуется!
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Истец обратилась в суд с иском к отцу ребенка и просит взыскивать с него ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 20000 рублей. Ответчик проживает отдельно, помощь на содержание сына не оказывает. Ребенок находится на иждивении матери. Судом присуждены алименты.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Часть земельного участка, являющегося предметом спорного договора, занята недвижимым имуществом, принадлежащим истцу, вследствие чего истец имеет преимущественное право аренды данного земельного участка. Поскольку спорный договор был заключен без согласования границ с истцом, сторонами при заключении договора нарушены требования ст.ст. 35,36 ЗК РФ, что влечет за собой недействительность спорного договора
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Апелляционный суд подтвердил признание недействительным договора аренды, встав на сторону нашего клиента.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Банк обратился в суд о взыскании с нашего доверителя Лидии задолженности по кредитной карте. Лидия кредитную карту не получала, однако с ее дебетовой карты Банк незаконно списывал задолженность в счет погашения кредита. При рассмотрении дела был подан встречный иск о признании незаключенным кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов. судебных расходов, морального вреда. Заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в чеке- ордере Лидии не принадлежит. Решением Люблинского районного суда в иске Банка отказано, встречный иск удовлетворен частично.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Наш доверитель без получения соответствующего разрешения она возвела на участке 2-х этажный жилой дом площадью 150,4 кв.м. При разбирательстве дела  суд признал за ней право собственности на самовольную постройку.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

  В соответствии с решением Хамовнического районного суда с нашего доверителя Ирмы были взысканы денежные средства за услуги ЖКХ в солидарном порядке с собственником жилого помещения.  Однако суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел, что Ирма была зарегистрирована на данной жилплощади не с момента образования задолженности за услуги ЖКХ и не может отвечать солидарно по обязательствам собственника. Апелляционным определением Московского городского суда решение Хамовнического районного суда отменено полностью, по делу принято новое решение. 

ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Наш доверитель Валентина со своей семьей из семи человек состоит с 1999 года на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Валентина обратилась с заявлением о предоставлении субсидии для приобретения и строительства жилых помещений. Департамент городского имущества вынес Распоряжение о предоставлении субсидии, однако сумму субсидии и площадь жилого помещения для расчёта субсидии рассчитал неверно. Апелляционным определением Московского городского суда Распоряжение ДГИ г. Москвы признано незаконным. Суд обязал ДГИ г. Москвы рассмотреть повторно вопрос о предоставлении субсидии Валентине и ее семье.
ПОСМОТРЕТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ